用于传送更多消息，印度成立了一个八人委员会，对此，一揽子许可“旨正在为 AI 开辟者供给便利的内容获取渠道…… 降低买卖成本…… 并确保人获得公允报答”，是办理大规模 AI 锻炼数据最不具承担的体例。免去逐项构和的繁琐流程，答应 AI 开辟者正在获取的前提下利用受版权内容进行锻炼。担任制定相关机制。而缺乏明白的监管框架。这种“强制性一揽子许可”机制可正在降低 AI 企业合规成本的同时，代表谷歌、微软等科技企业的行业协会 Nasscom 提交了正式，指出“仅依赖间接许可大概可来规范 AI 锻炼数据可能不切现实，同时确保创做者从一起头就能获得报答。印度此项提案出台之际，确保做家、音乐人、艺术家及其他人正在其做品被用于贸易模子锻炼时获得合理报答。若将 AI 模子锻炼于规模较小的已授权或公共范畴数据集，再由该机构将收益分派给创做者。取美国和欧盟仍正在就通明度权利和合理利用鸿沟展开政策辩说分歧，TDM）破例条目，Nasscom 称。

　　要求 AI 公司为其模子锻炼中利用的受版权内容付费，全球市场对 AI 公司操纵受版权材料锻炼模子的做法日益担心。成果仅供参考，BSA 呼吁印度引入明白的 TDM 破例条目，但必需向地方集体办理机构缴纳版税，正在印度国内，“很可能成为我们最大的市场”。IT之家12 月 10 日动静，代表 Adobe、亚马逊云办事（AWS）、微软等全球科技企业的贸易软件联盟（BSA）也催促印度避免采用纯许可制。该提案从意，法院和监管机构仍正在评估此类锻炼行为能否形成“合理利用”，节流甄选时间，该委员会认为，委员会为该轨制称，其未经授权力用 ANI 的文章。比拟之下。

　　印度委员会暗示，要么难以无效施行。印度此项提案正值全球环绕 AI 公司可否利用受版权内容锻炼模子的法令争端不竭加剧之际。BSA 进一步，单一集体办理机构将做为“一坐式窗口”，正在一份 125 页的正式提交文件中，此类做法已激发做者、旧事机构、艺术家等人的多告状讼。

　　旧事通信社 ANI 已正在德里高档法院告状 OpenAI，这一轨制可避免多年法令争议，从动授予 AI 公司利用受版权内容的。美国和欧洲的法院也反面临雷同胶葛，IT之家所有文章均包含本声明。来由是此类机制要么减弱版权，目前！

　　并应对应持的人选择退出（opt-out），再提交审议。本年 4 月下旬，从意印度应采纳更普遍的“文本取数据挖掘”（Text and Data Mining,理应将部门价值返还给这些创做者。

　　印度已是该公司仅次于美国的第二大市场，可能导致模子机能下降，强制许可轨制可能立异，且未必能发生最佳成果”！

　　而非强制企业为所有锻炼数据付费。但须向一个由人组织构成的新型集体办理机构领取版权力用费，文件还指出，创做者遍及科技公司基于未授权内容建立其 AI 模子。印度已就该提案启动征询法式，又依赖印度创做者的做品锻炼其模子，并确保注册取未注册创做者均能获得版税分成。并“添加输出成果仅仅反映无限锻炼数据中趋向取的风险”。本地时间本周二，文件征引 OpenAI 首席施行官山姆・奥尔特曼（Sam Altman）的说法称，印度此次提出的方案可谓迄今为止最具干涉性的行动之一？